拜登四次承诺保台 美国是否有能力保卫台湾?

华盛顿 — 

美国总统拜登最近再次表示,如果中国入侵台湾,美国军队将会保卫台湾。这是拜登总统第四次在这个极为敏感的问题上作如此承诺。随着美中关系的严重恶化,近年来的各种迹象显示,美国不惜动用美军保卫台湾已渐趋明朗,但在另一方面,美国在军事上是否有此能力也面临越来越多的质疑和挑战。

拜登总统的一系列表态被认为似乎一次比一次更加清晰明确偏离了长期以来的“战略模糊”政策。该政策诞生于冷战时期,当时美军在西太平洋对中国享有压倒性的军事优势,美国在经济、军事等一系列领域一度一家独大的主导地位意味着美国几乎可以肯定地保卫台湾。然而,中国现已今非昔比,在其强大的综合国力、世界工厂的地位等支撑下,中国的海空军力被认为已经足以挑战美国。

就在拜登总统再次誓言美国将保卫台湾之际,美国第七舰队指挥官卡尔∙托马斯(Karl Thomas)说,中国海军已有能力封锁台湾。他在接受《华尔街日报》采访时说:“中国有一支非常庞大的海军,如果他们想威吓台湾、在该岛周围部署军舰,他们的能力绰绰有余。”

这位海军上将说,中国正在迅速建造大量舰艇,而美国没有那么多造船厂。

彭博新闻社专栏作家马克·贡洛夫(Mark Gongloff)星期一撰文说,美国可能已经输掉了台湾战争。他指出,军事专家们指出,在势均力敌的战争中,胜负可能最终归结为谁能更快地更换自己的装备。美国曾具有强大的工业基础,遥遥领先于世界任何国家,而今天,美国经济已空虚和泡沫化,而中国是世界的工厂。

尽管美国海军之强大仍足以称雄世界,但一名海军高级将领不久前承认,一旦战争爆发美军可能无力及时修复被击中的舰只,以维持其战斗力。“如果我陷入冲突,我不得不同时修理多艘在激烈交锋中受损的舰船,我没有足够的能力。”美国海军舰队司令部美国海军舰队司令部(US Fleet Force Command)司令达里尔·考德尔上将(Daryl Caudle)说。“我没有足够的干船坞,也没有足够的造船厂来解决这个问题,”

美国仅有四座军用造船厂,海军舰队的大量维修保养必须依靠民间商业船厂,然而在全球化工业大转移、国内政策变化等种种因素的冲击之下,美国造船工业的规模几十年来持续大幅萎缩,要支持一支庞大的海军在和平时期就已是强弩之末。“美国政府问责局”(Government Accountability Office)今年2月的一份报告指出,目前美国的大部分潜艇都无法按时完成维护。

布鲁金斯学会高级研究员欧汉龙(Michael O’Hanlon)说,美国誓言保护台湾,“但真正的问题是:说我们在军事上将保卫台湾并不意味着我们可以成功地做到这一点。”

针对拜登总统多次表示要保卫台湾,欧汉龙今年6月在布鲁金斯学会网站上撰文说,对于中国可能进行的某些类型的封锁,美国及其盟国仍可能赢得一场打破封锁的战争,“但我们也可能会失去它”。这篇题为“但美国能保卫台湾吗?”的文章指出,这些关于战略模糊性与战略清晰性的理论辩论似乎奇怪地与“军事现实脱节”。

前美军情报官员斯科特·里特(Scott Ritter)说,美国很难保卫台湾,美国海军平时在台湾海峡航行可能广为人们关注,但是战时将是自杀式的。根据里特的估算,美军抵达台湾时已经晚了大约83天,届时中国已巩固了对台湾的控制。

这篇在《今日俄罗斯》网站上撰写的文章说,美国的最佳选择是对一项涉及到韩国的作战计划稍加修改后用于台湾。这一名为OPLAN-5027的基本战争计划的其中一节确定了在战时增援韩国所需的部队和装备,包括69万名士兵、160艘海军舰艇和1千600架飞机在朝鲜半岛爆发战争后的90天内从美国部署到韩国。

台湾距中国大陆只有100多公里,但离华盛顿有近乎半个地球那么远,中国的地利优势令美军在海空力量投射、军事基地数量等等诸多方面面临先天性挑战。

在拜登总统5月份在其亚洲之行中称美国将对中国武力犯台作出做出“军事”回应后,斯坦福大学的中国安全问题专家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)在《纽约时报》上撰文说,她参与了十几次沙盘军演和战棋推演,以了解冲突会如何发展,“简而言之,美国处于下风”。

她说,美国在台湾海峡不加油作战半径内只有两个美军空军基地,都在日本。而中国在台湾800公里半径内有39个空军基地。中国导弹可以摧毁日本的美军基地,而美国航空母舰可能要面对中国的“航母杀手”导弹。“在这种情况下,美军优秀的训练和经验将无关紧要。”

其他文章

spot_img
spot_imgspot_img